Η «Πελοπόννησος Πρώτα» στην Κανδήλα.

Αντιπροσωπεία της περιφερειακής μας παράταξης «Πελοπόννησος Πρώτα» με τους περιφερειακούς συμβούλους Αρκαδίας Τάκη Γατσόπουλο και Τάκη Γκανά, επισκεφθήκαμε  τη τοπική κοινότητα Κανδήλας και συζητήσαμε με τους αγρότες της περιοχής.

Στη συζήτηση κυριάρχησαν  τα προβλήματα του πολύπαθου μετά από τριάντα!!! χρόνια ελλιπούς λειτουργικά αρδευτικού αναδασμού του κάμπου της Κανδήλας.

 Επισημάνθηκαν μεταξύ άλλων: α)η μη ολοκλήρωση των παραλλήλων έργων ώστε τα αγροτεμάχια που αποδόθηκαν μετά τον αναδασμό να είναι καλλιεργήσιμα (ισοπεδώσεις, απομάκρυνση μπάζων ή ξένων υλικών, κλείσιμο παλαιών δρόμων και τάφρων, κατεδαφίσεις, κοπή δένδρων κ.λ.π.), β) μη καθαρισμός κρίσιμων για την αντιπλημμυρική προστασία αποστραγγιστικών τάφρων, γ)η μη κατασκευή των αντλιοστασίων στις θέσεις «Σίντζι» και  «Κεφαλόβρυσο», δ)η μη εκτέλεση των αναγκαίων αποστραγγιστικών έργων με αποτέλεσμα την πλημμύρα 6.000 και πλέον στρεμμάτων, ε)η μη δημιουργία του προβλεπόμενου βιοτόπου, στ)η μη δυνατότητα άρδευσης έκτασης 190 στρεμμάτων, ενώ τονίσθηκε η αλλαγή θέσης γεωτρήσεων και προβλήματα από κακή εκτέλεση των έργων κ.λ.π .

         Ακόμη πληροφορηθήκαμε ότι για πρώτη φορά από το 1990!! η πηγή «Σίντζι» στέρεψε αυτή την περίοδο και ακριβώς γι΄αυτό θα πρέπει να προστατευθεί  κατάλληλα για να μη στεγνώσει.

Επίσης τέθηκαν τα προβλήματα της μη λειτουργίας στη περιοχή Σφαγείου και της άδειας ξύλευσης από κατοίκους της Κανδήλας του δάσους της Λάφκας.

Στη συζήτηση διαπιστώθηκε ότι η Κανδήλα έχει όλες τις προϋποθέσεις με την άσκηση των πρόσφορων πολιτικών να γίνει υπόδειγμα αγροτικής ανάπτυξης και παραγωγικής ανασυγκρότησης, που είναι για εμάς το ζητούμενο της σημερινής πραγματικότητας.

Xαρακτηριστικά οι κάτοικοι επανέλαβαν όσα τόσα χρόνια που εκτελείται το έργο λένε στους αρμόδιους:  «Δε ζητάμε τίποτα παραπάνω από το δικαίωμά μας να καλλιεργήσουμε και τη χαρά που δίνει η συμμετοχή στην παραγωγή και την ανάπτυξη του τόπου μας».

Δεσμευτήκαμε να ολοκληρώσουμε την ενημέρωσή μας για τα προαναφερόμενα προβλήματα με συναντήσεις μας με τον ΤΟΕΒ και τις αρμόδιες υπηρεσίες  και αμέσως μετά μαζί τους κατοίκους της Κανδήλας, τους φορείς  και τις συλλογικότητές τους να διεκδικήσουμε την επίλυσή τους σε όλα τα επίπεδα αλλά και στο Περιφερειακό Συμβούλιο.

   

            Περιφερειακή Παράταξη

 «Πελοπόννησος Πρώτα»

ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ ΜΕ ΤΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ;

Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΗΣ ΜΑΝΤΙΝΕΙΑΚΗΣ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑΣ

   Για μία  ακόμη φορά στο Δήμο Τρίπολης, αντιμετωπίζουμε τους απειλητικούς σωρούς των σκουπιδιών που βρίσκονται παντού. Η αίσθηση που έντεχνα έχει καλλιεργηθεί στους πολίτες είναι ότι πρόκειται για ένα πολύ δύσκολο, σχεδόν αδύνατο να λυθεί πρόβλημα, που για να αντιμετωπιστεί  πρέπει να βάλουν βαθιά το χέρι στην τσέπη, και να δεχτούν τη σχετική υποβάθμιση του περιβάλλοντος στο οποίο ζουν. Είναι όμως έτσι τα πράγματα; Τώρα αρχίσαμε να παράγουμε απορρίμματα; Είναι κάτι σαν φυσικό φαινόμενο που υποχρεώνει να κηρυχθεί ο Δήμος σε κατάσταση εκτάκτου ανάγκης για  να το αντιμετωπίσει; Γιατί ξαφνικά μας πνίγουν τα σκουπίδια;
   Όποιος έχει ασχοληθεί στοιχειωδώς με το ζήτημα των απορριμμάτων  ήταν εύκολο να προβλέψει τη σημερινή κατάσταση παρακολουθώντας την απίστευτη αδράνεια των εκάστοτε αρμοδίων σ’ αυτό το θέμα. Δεν διαθέταμε μαντικές ικανότητες όταν εδώ και χρόνια προειδοποιούσαμε  και καταθέταμε μιά ρεαλιστική λύση για τη διαχείριση των απορριμμάτων. Αν και δεν μπορεί κανείς (από τους αρμόδιους) να ισχυριστεί πως δεν την γνώριζε, την καταθέτουμε για μία ακόμη φορά:

Η ολοκληρωμένη εναλλακτική διαχείριση που προτείνουμε σημαίνει:

• Μείωση παραγομένων σκουπιδιών
• Διαλογή στην Πηγή
• Ενημέρωση – ευαισθητοποίηση – συμμετοχή των δημοτών
• Αποσύνδεση της διαχείρισης από κάθε είδους εργολαβικά συμφέροντα

Η εκπόνηση και εφαρμογή ενός διαχειριστικού σχεδίου εναλλακτικής διαχείρισης περιλαμβάνει:
 

1. Διαλογή των απορριμμάτων στην πηγή και ανακύκλωση σε επίπεδο νοικοκυριών, επιχειρήσεων κ.λ.π.  σε τέσσερις βασικές κατηγορίες: 
I. Χαρτί
II. Πλαστικά, μέταλλα, γυαλί
III. Οργανικά υλικά – ζυμώσιμα (φυτικής ή ζωικής προέλευσης)
IV. Υπόλοιπα
        Προϋπόθεση είναι  η τοποθέτηση από το Δήμο των αντίστοιχων κάδων για κάθε υλικό.
Η μείωση του όγκου των σκουπιδιών με τη διαλογή στη πηγή μπορεί να είναι τεράστια αφού το 40-60% των απορριμμάτων είναι ανακυκλώσιμο, το  40-60% οργανικό και μόλις το 10%  υπόλειμμα μαζί με τα αδρανή υλικά.
 

2. Δημιουργία εγκαταστάσεων ολοκληρωμένης εναλλακτικής διαχείρισης απορριμμάτων. Οι μονάδες αυτές απαιτούν φθηνό και απλό μηχανολογικό εξοπλισμό και μπορούν να δημιουργηθούν από ένα Δήμο. Δημιουργούν θέσεις εργασίας, δεν προξενούν κανένα περιβαλλοντικό πρόβλημα και παράγουν χρήσιμα προϊόντα. Οι εγκαταστάσεις περιλαμβάνουν:
I. Κέντρα διαλογής και συγκέντρωσης ανακυκλώσιμων υλικών (πλαστικό, μέταλλο, χαρτί κ.λ.π.) που θα οδηγούνται  στην ανακύκλωση ώστε να επαναχρησιμοποιούνται.
II. Μονάδες κομποστοποίησης για το ζυμώσιμο τμήμα των απορριμμάτων και αξιοποίηση του προϊόντος σαν εκμεταλλεύσιμης ποιότητας εδαφοβελτιωτικό υλικό. Αυτό το υλικό μπορεί να διατίθεται στις αγροτικές περιοχές του Δήμου.
III.  Αφαίρεση και επεξεργασία (κοσκίνισμα μπάζων, θρυμματισμός)  των αδρανών υλικών και  αξιοποίησή τους στην οδοποιία ή σε αποκαταστάσεις τοπίου (π.χ. αποκατάσταση λατομείων).
 

3. Ενθάρρυνση και στήριξη των μικρομεσαίων επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στη διαχείριση των ανακυκλώσιμων υλικών.
 

      Η πρόταση της ολοκληρωμένης εναλλακτικής διαχείρισης απορριμμάτων βρίσκεται στον αντίποδα άλλων μεθόδων όπως η θερμική επεξεργασία, που απελευθερώνει στην ατμόσφαιρα εξαιρετικά επικίνδυνους ρύπους όπως διοξίνες, αιωρούμενα σωματίδια που περιέχουν βαρέα μέταλλα (μόλυβδο, νικέλιο, αρσενικό κ.λ.π.) και η τοξική τέφρα που παράγεται θα θαφτεί δηλητηριάζοντας το υπέδαφος και τον υδροφόρο ορίζοντα. Το μοναδικό «πλεονέκτημα» των άλλων μεθόδων είναι ότι αφήνουν τεράστια κέρδη στους εργολάβους που δραστηριοποιούνται στο χώρο της διαχείρισης των απορριμμάτων. Δεν συμφωνούμε λοιπόν με την σχεδιαζόμενη δήθεν λύση Τατούλη - Σ.Δ.Ι.Τ – ΤΕΡΝΑ στην Παλαιόχουνη ή οπουδήποτε αλλού.
Η ολοκληρωμένη εναλλακτική διαχείριση των απορριμμάτων  είναι η μόνη πραγματικά φιλική προς το περιβάλλον, είναι φτηνή και δημιουργεί θέσεις εργασίας, ενώ τα προϊόντα της είναι χρήσιμα και αποφέρουν έσοδα για το Δήμο.
Η αύξηση των εσόδων του Δήμου που θα προέλθει από την διάθεση των προϊόντων της εναλλακτικής διαχείρισης, θα επιτρέψουν τη δραστική μείωση των δημοτικών τελών για όλους τους δημότες. Η εκπόνηση και υλοποίηση του σχεδίου εναλλακτικής διαχείρισης έχει μόνο οφέλη για το κοινωνικό σύνολο. Το μόνο που χρειάζεται είναι η ενεργοποίηση των πολιτών. Γι’ αυτό  καλούμε τους Δημότες της Τρίπολης να το στηρίξουν και  ν’ απαιτήσουν την υλοποίησή του. Για να μην πληρώσουν ακόμη μία φορά για ένα πρόβλημα που δεν το δημιούργησαν οι ίδιοι. 

                                     ΜΑΝΤΙΝΕΙΑΚΗ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑ                 (Οκτώβριος 2014)

                                  Τρίπολη 16-10-2014

Δελτίο Τύπου

Απάντηση - ενημέρωση στις δηλώσεις του εκπροσώπου της Λαϊκής Συσπείρωσης

Η Μαντινειακή Συμπολιτεία επανειλημμένα  έχει προτείνει να συζητηθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο το θέμα των απορριμμάτων, το οποίο και απέρριψε η πλειοψηφία του Δήμου.

Στο τελευταίο Δ.Σ του Δ. Τρίπολης, ο Δήμαρχος έθεσε τρία θέματα εκτός ημερήσιας διάταξης  που αφορούσαν το πιο πάνω θέμα.

Η Μαντινειακή Συμπολιτεία  δια του εκπροσώπου της υποστήριξε ότι το θέμα των απορριμμάτων δεν μπορεί να κουβεντιάζεται αποσπασματικά, και πρέπει συνολικά ο Δήμος να αντιμετωπίσει το πρόβλημα, και ξαναζήτησε ειδική συνεδρίαση του Δήμου για τα απορρίμματα.

Στη συνέχεια τοποθετηθήκαμε για τα τρία προς συζήτηση θέματα ως εξής:

1) Συμφωνήσαμε να κηρυχθεί η πόλη σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης. 2) Να μεταφερθούν τα σκουπίδια που βρίσκονται στους δρόμους της πόλης, με την επιφύλαξη ότι ο χώρος θα έχει  τη σχετική αδειοδότηση και δεν θα μας φέρει σε σύγκρουση με κατοίκους όμορων νομών.

Στο τρίτο θέμα, που ο Δήμος  ζητούσε χώρο από το Δασαρχείο για προσωρινή ολοκληρωμένη διαχείριση, διαφωνήσαμε με την προσωρινή διαχείριση και ζητήσαμε να προχωρήσει  ο Δήμος Τρίπολης  σε μόνιμη ολοκληρωμένη εναλλακτική διαχείριση, για αυτό τον λόγο ψηφίσαμε παρόν.

Η πρακτική της Λαϊκής Συσπείρωσης να καταθέτει προτάσεις, για να απορριφθούν, αφού δεν  γίνεται ουσιαστική συζήτηση – ενημέρωση, βοηθά στο να δημιουργούνται τετελεσμένα, και να ευνοούνται τα μεγάλα  οικονομικά συμφέροντα που η ίδια ξορκίζει. Ο εκπρόσωπος της Μαντινειακής Συμπολιτείας ζήτησε εξαρχής να γίνει ειδική συνεδρίαση για τα απορρίμματα, ώστε να γίνει ουσιαστικός διάλογος και ολοκληρωμένες τοποθετήσεις για τα θέματα, και όχι γιατί ήταν αντίθετος με τις τρείς προτάσεις του εκπροσώπου της Λαϊκής Συσπείρωσης.

Όσον αφορά τις θέσεις μας για την ΤΕΡΝΑ και για την ολοκληρωμένη εναλλακτική διαχείριση των απορριμμάτων  είναι  γνωστές στην τοπική μας κοινωνία και συνεχώς θα τις επαναφέρουμε.

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κύριο Υπουργό Οικονομικών

Θέμα: «Ανάλγητη η συμπεριφορά των τραπεζών απέναντι στους δανειολήπτες και μετά τη δημοσιοποίηση του κώδικα δεοντολογίας και τη θεσμοθέτηση του πλαισίου διαχείρισης των κόκκινων δανείων (ΦΕΚ 1582/2014)»

Όπως έχουμε εγκαίρως καταδείξει και σε προηγούμενη ερώτηση προς τον κύριο Υπουργό των Οικονομικών (Αρ.542, 27/06/2014), το πλαίσιο που εγκρίθηκε για τη διαχείριση των κόκκινων δανείων από την ΤτΕ και το Υπουργείο Οικονομικών, όχι μόνο δεν προσαρμόζεται στις πραγματικές δυνατότητες και ανάγκες των δανειοληπτών αλλά τους αφήνει απροστάτευτους και δίνει στις τράπεζες την δικαιοδοσία να επιβάλλουν ασύδοτα τις επιλογές τους με τον άτεγκτο και ψυχρό τρόπο του αρπακτικού. Μέσω μιας επιμελώς συγκαλυμμένης αλλά στην πραγματικότητα στυγνής εκμετάλλευσης της αδυναμίας των εξαθλιωμένων δανειοληπτών οι τράπεζες θα επιτύχουν την εμφάνιση των κόκκινων δανείων ως εξυπηρετούμενων και επαρκώς διασφαλισμένων, μειώνοντας τις ζημιές τους, ενόψει και των αναμενόμενων νέων stress tests από την ΕΚΤ.

Συγκεκριμένα, εμφανίστηκαν πλείστες περιπτώσεις ανεξήγητων απορρίψεων αιτημάτων ρύθμισης, και μάλιστα σε ανέργους. Έγιναν επίσης προσπάθειες δέσμευσης και άλλων ακινήτων ως διασφάλιση για δάνειο κανονικά εξυπηρετούμενο, ενώ σε άλλες περιπτώσεις τέθηκαν εκβιαστικοί όροι για ρύθμιση καταναλωτικών δανείων, που αφορούσαν σε προσκόμιση διασφαλίσεων, οι οποίες δεν ανήκαν στους δανειολήπτες αλλά σε συγγενικά τους πρόσωπα. Ακόμη πληροφορηθήκαμε και για ενέργειες αφαίρεσης χρηματικών ποσών από λογαριασμούς ταμιευτηρίου για εξόφληση δανειακών απαιτήσεων, χωρίς τη συναίνεση των δανειοληπτών.

Η ενεργοποίηση λοιπόν του κώδικα δεοντολογίας της ΤτΕ για την διαχείριση των «κόκκινων δανείων» όχι μόνο δεν προσφέρει καμιά ουσιαστική ανακούφιση ή διευκόλυνση στους υπερχρεωμένους δανειολήπτες, που δοκιμάζονται από την καταστροφική λιτότητα, αλλά τους υποχρεώνει να υποτάσσονται στις απαιτήσεις των τραπεζών, αφού δεν υπάρχει μια ανεξάρτητη αρχή ή ένας δημόσιος φορέας διαχείρισης των δανείων, που θα μεσολαβεί μεταξύ των τραπεζών και των δανειοληπτών, έτσι ώστε να διασφαλιστεί η αρχή της ίσης και δίκαιης μεταχείρισης και η προστασία των αδύναμων δανειοληπτών μέσω της εμπέδωσης κοινωνικών κριτηρίων. Η διαδικασία εύρεσης των δανειοληπτών που έχουν την δυνατότητα αποπληρωμής των δανείων τους αλλά επιχειρούν να επωφεληθούν από τις ρυθμίσεις δεν πρέπει και δεν μπορεί να γίνεται εις βάρος των μη εχόντων τη δυνατότητα και εξαθλιωμένων πολιτών. Τέλος δεδομένου ότι το ελληνικό τραπεζικό σύστημα έχει ανακεφαλαιοποιηθεί με χρήματα τα οποία έχουν εγγράφει στο Δημόσιο Χρέος, και τα οποία επιβαρύνουν τους φορολογούμενους, είναι υποχρέωση της κυβέρνησης της ΤτΕ και των διοικήσεων των τραπεζών να επιδιώξουν κοινωνικά βιώσιμη λύση και όχι να βαρύνουν περαιτέρω την χειμαζόμενη ελληνική κοινωνία.

Επειδή όλες αυτές είναι ακραίες συμπεριφορές και αποδεικνύουν ότι οι δανειολήπτες έχουν γίνει έρμαια στις εκβιαστικές πρακτικές των τραπεζών,

Επειδή η κοινωνική και ανθρωπιστική κρίση, που έχει επιφέρει η λιτότητα, δεν πρέπει να χρησιμοποιείται ως νέο πεδίο κερδοφορίας της ολιγαρχίας,

Επειδή οι δανειολήπτες δεν πρέπει να παραμένουν έκθετοι απέναντι στα εκβιαστικά διλήμματα των τραπεζών, που δυστυχώς διατηρούν τον απόλυτο έλεγχο στη διαχείριση των δανείων,

Επειδή ο έλεγχος της Τράπεζας της Ελλάδος δεν πρέπει να περιορίζεται στο αν υπάρχουν τα κατάλληλα εργαλεία και οι δομές στις τράπεζες για τη διαχείριση των κόκκινων δανείων ή αν τηρούνται οι διαδικασίες, που περιγράφονται στο πλαίσιο, που εγκρίθηκε, αλλά και αν οι ρυθμίσεις, που προτείνονται, προσαρμόζονται στις πραγματικές δυνατότητες των δανειοληπτών,

Επειδή το ελληνικό τραπεζικό σύστημα έχει ανακεφαλαιοποιηθεί με Δημόσιο Χρήμα και η κυβέρνηση οφείλει να ασκεί έλεγχο στον τρόπο λειτουργίας των τραπεζών.

Με βάση τα παραπάνω ερωτάται ο κύριος Υπουργός:

1.     Με ποιο τρόπο σκοπεύουν να προσφέρουν πραγματική προστασία στους αδύναμους οικονομικά δανειολήπτες και να επιβάλλουν στις τράπεζες να προσαρμόζουν τις απαιτήσεις τους στις πραγματικές δυνατότητες των δανειοληπτών για την αποπληρωμή των υποχρεώσεών τους;

2.    Θα θεσμοθετήσουν μια αποτελεσματική ανεξάρτητη αρχή δημοσίου ενδιαφέροντος, για να αναλάβει τον πλήρη έλεγχο της διαχείρισης των κόκκινων δανείων;

3.    Θα επιβάλουν στις τράπεζες να μην κατάσχουν καταθέσεις και να μην εκβιάζουν για τη δέσμευση των περιουσιακών στοιχείων των δανειοληπτών για τη διασφάλιση των δανείων τους;

4.    Θα παραταθεί και πέραν της 31ης Δεκεμβρίου 2014 η νομοθετική προστασία της πρώτης (μόνης) κατοικίας δεδομένης της συνεχιζόμενης και εντεινόμενης οικονομικής και ανθρωπιστικής κρίσης; Θα επιτραπούν οι κατασχέσεις κατοικιών πολυτέκνων, τριτέκνων και μονογονεϊκών οικογενειών που τα ενήλικα μέλη τους είναι άνεργα ή έχουν εισόδημα κάτω από το όριο της φτώχειας; Προτίθεται η κυβέρνηση να φέρει νομοθετική ρύθμιση για το θέμα αυτό; 

Οι ερωτώντες βουλευτές

Κούβελα Φωτεινή

Αθανασίου Νάσος

Αμανατίδης Γιάννης

Αμμανατίδου Ευαγγελία

Αυλωνίτου Ελένη

Βαμβακά Ευγενία (Τζένη)

Βαρεμένος Γιώργος

Βούτσης Νίκος

Γαϊτάνη Ιωάννα

Γ εωργοπούλου-Σαλτάρη Έφη

Διαμαντόπουλος Ευάγγελος

Δριτσέλη Παναγιώτα

Ζαχαρίας Κώστας

Ζεϊμπέκ Χουσεΐν

Ιγγλέζη Αικατερίνη

Κανελλοπούλου Μαρία

Καρά Γιουσούφ Αιχάν

Κατριβάνου Βασιλική

Καφαντάρη Χαρά

Κοντονής Σταύρος

Κριτσωτάκης Μιχάλης

Κυριακάκης Βασίλης

Μεϊκόττουλος Αλέξανδρος

Μιχελογιαννάκης Ιωάννης

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Μπόλαρη Μαρία

Ουζουνίδου Ευγενία

Πάντζας Γιώργος

Πετράκος Θανάσης

Σταθάκης Γεώργιος

Σταθάς Γιάννης

Σταμττουλή Αφροδίτη

Τριαντάφυλλου Μαρία

Τσακαλώτος Ευκλείδης

Χατζησοφιά Άννα

Αθήνα, 3 Οκτωβρίου 2014

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Πορεία υλοποίησης της εξωδικαστικής συμφωνίας μεταξύ Ελληνικού Δημοσίου και SIEMENS και σχετικό δημοσίευμα».

Στις 22/8/2012 υπεγράφη η «Σύμβαση μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και της Εταιρείας «SIEMENS», σύμφωνα με την εξουσιοδότηση που παρείχε στον Υπουργό Οικονομικών η διάταξη της παραγράφου 2, του άρθρου 324, του ν.4072/2012» (ΦΕΚ Α’164/27-8-2012). Η συμφωνία αυτή, συνάφθηκε μετά από τις αποκαλύψεις για τη συμμετοχή στελεχών και εκπροσώπων της εταιρίας σε παράνομες δραστηριότητες και επιχειρηματικές πρακτικές.

Στο Μέρος ΙΙΙ «Υποχρεώσεις της SIEMENS» παρ.2 της ανωτέρω συμφωνίας, ορίζεται ως υποχρέωση της εταιρίας SIEMENS προς το Ελληνικό Δημόσιο, η παροχή 90 εκατομμυρίων ευρώ για μία περίοδο 5 ετών, για τους παρακάτω φορείς και δραστηριότητες:

«1. Φορέων που υπηρετούν το δημόσιο συμφέρον και έχουν ως σκοπό την καταπολέμηση της διαφθοράς, της απάτης και του ξεπλύματος χρήματος στην Ελληνική Δημοκρατία.

2.      Σχεδίων και προγραμμάτων, περιλαμβανομένων προγραμμάτων εκπαίδευσης και κατάρτισης, που στοχεύουν στην καταπολέμηση της διαφθοράς, της απάτης και του ξεπλύματος χρήματος στην Ελληνική Δημοκρατία.

3.      Πανεπιστημιακών και άλλων επιστημονικών ερευνητικών προγραμμάτων στην Ελληνική Δημοκρατία, που αποσκοπούν να βελτιώσουν τη γνώση και την εξειδίκευση στους τομείς της ενέργειας, της υγείας, της βιομηχανίας, των υποδομών και της αστικής ανάπτυξης.

4.      Προγραμμάτων υποτροφιών για μεταπτυχιακές σπουδές στους τομείς της ενέργειας, της υγείας, της βιομηχανίας, των υποδομών και της αστικής ανάπτυξης μέσω του Ιδρύματος Κρατικών Υποτροφιών (ΙΚΥ) της Ελληνικής Δημοκρατίας. Κάθε έτος θα εξασφαλισθεί η δυνατότητα παροχής μέχρι 100 τέτοιων υποτροφιών.

5.      Παροχή ιατρικού εξοπλισμού (συμπεριλαμβανομένης της παράδοσης, εγκατάστασης και συντήρησης του εξοπλισμού αυτού) που θα ζητηθεί για τα Δημόσια Νοσοκομεία, με έμφαση στα Παιδιατρικά Νοσοκομεία της Ελληνικής Δημοκρατίας, μετά από εκτίμηση των σχετικών αναγκών από το Υπουργείο Υγείας, σε συνεννόηση με την Επιτροπή Εποπτείας, και σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία».

Στο Μέρος III Παρ. 4 εδάφιο γ, αναφέρεται ότι, «η SIEMENS θα εξετάσει την πραγματοποίηση επενδύσεων διαφόρων τύπων και μορφών στην Ελληνική Δημοκρατία. Μια τέτοια επένδυση, η οποία εξετάζεται, περιλαμβάνει την κατασκευή ενός νέου εργοστασίου παραγωγής στην Ελλάδα για ένα έργο αξίας άνω των 60 εκατομμυρίων Ευρώ που θα οδηγήσει στην απασχόληση άνω των 700 ατόμων».

Στο Παράρτημα 3 της Συμφωνίας αναφέρεται επίσης ο ορισμός επταμελούς Επιτροπής Εποπτείας, η οποία «θα ασκεί τις αρμοδιότητες που προβλέπονται στην παρούσα Συμφωνία».

Πρόσφατο άρθρο της εφημερίδας «ΤΟ ΒΗΜΑ» (31/08/2014), αναφερόμενο στις υποχρεώσεις αυτές της εταιρίας SIEMENS, καταγγέλλει την αδράνεια της Επιτροπής Εποπτείας, επικαλούμενο μάλιστα και επιστολή του Εθνικού Συντονιστή κατά της διαφθοράς κ. Τέντε, με την οποία η Πρόεδρος της Επιτροπής εμφανίζεται να συντάσσεται πλήρως με τις προτεραιότητες της γερμανικής εταιρίας και όχι με αυτές του Ελληνικού Δημοσίου.

Έτσι, σύμφωνα με το δημοσίευμα, «Στο «συρτάρι» παραμένει η συμφωνία εξωδικαστικού συμβιβασμού με τη Siemens. Ακόμη και η απαίτηση του πρωθυπουργού κ. Αντώνη Σαμαρά να δοθεί το 1,5 εκατ. ευρώ για να αγοραστούν λάπτοπ για τους δικαστές δεν έχει  μέχρι στιγμής ικανοποιηθεί. Επιπλέον, παρά τη ρητή δέσμευση της εταιρείας να δώσει τα 2/5 από τα 90 εκατ. ευρώ για την υποστήριξη φορέων κατά της διαφθοράς και τη χρηματοδότηση προγραμμάτων κατά της διαφθοράς, η νεοσύστατη αρχή υπό τον Ι. Τέντε, δεν έχει εισπράξει ούτε ευρώ.

Ανάμεσα στα χρήματα που πρέπει να πάρει και ανέρχονται σε 36 εκατ. ευρώ είναι και τα 12,5 εκατ. για αγορά σκάνερ στα τελωνεία, αλλά και τα 4,5 εκατ. που θα δοθούν στην Εισαγγελία, υπό την κυρία Ελένη Ράικου, προκειμένου να υπάρξει υποδομή πληροφορικής, αναγκαία για την αντιμετώπιση του οικονομικού εγκλήματος».

Πέραν των προαναφερθέντων, μεγάλο είναι το «αγκάθι» και στο ζήτημα της πραγματοποίησης επενδύσεων. Ο κεντρικός πυρήνας των επενδύσεων ήταν η κατασκευή νέου εργοστασίου παραγωγής, επένδυση ύψους 60 εκ. ευρώ, που θα δημιουργούσε πάνω από 700 νέες θέσεις εργασίας, την ώρα που το εργοστάσιο της Τηλεβιομηχανικής στη Θεσσαλονίκη και το Software Center έκλεισαν τα προηγούμενα χρόνια. Ενώ αρχικά θεωρήθηκε ότι θα δημιουργηθεί νέα παραγωγική μονάδα, αυτό δεν επιβεβαιώθηκε στην πορεία και το ενδιαφέρον επικεντρώθηκε στο ενδεχόμενο στήριξης της θυγατρικής BSH, (50%-50% με την Bosch) και το ξεπάγωμα της μεταφοράς και επέκτασης της μονάδας από το Ρέντη στη Μαγούλα. Αυτό όμως μέχρι τώρα όχι μόνο δεν συνέβη, αλλά όπως φαίνεται, η εταιρία προχωρά σε περικοπές προσωπικού –πληροφορίες αναφέρουν ότι από τα 600 άτομα απασχολούνται πλέον 300- και σύμφωνα με κάποιες καταγγελίες, σε μεταφορά του νέου εξοπλισμού που είχε παραγγελθεί, στο εργοστάσιο της Τουρκίας.

Δεδομένων των ανωτέρω και του γεγονότος ότι, εκτός των άλλων, με τη συμφωνία αυτή, το Ελληνικό Δημόσιο «παραιτείται από κάθε αστική και διοικητική (περιλαμβανομένων εκείνων από ξέπλυμα χρήματος ή παραβάσεων της νομοθεσίας περί Ανταγωνισμού) αξίωση και πρόστιμο κατά της SIEMENS…»

Δεδομένου ότι, σε απάντηση του πρώην Επίτροπου Εσωτερικής Αγοράς Michel Barnier, σε σχετική ερώτηση του πρώην ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Νίκου Χουντή, σαφώς δηλώνεται μεταξύ άλλων ότι, «ο εν λόγω συμβιβασμός δεν εμποδίζει την Επιτροπή να διερευνήσει τυχόν παραβιάσεις των ενωσιακών κανόνων για τις δημόσιες συμβάσεις ή τα διαρθρωτικά ταμεία και το Ταμείο Συνοχής εάν της υποβληθεί σχετική καταγγελία»

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1.      Ποια ποσά έχει εισπράξει μέχρι σήμερα το ελληνικό Δημόσιο από τις οφειλές της SIEMENS, όπως προκύπτουν από την υπογραφείσα Σύμβαση; Σε ποιους τομείς αναφέρονται τα ποσά αυτά αναλυτικά για τον κάθε φορέα και δραστηριότητα που αναφέρεται στο Μέρος ΙΙΙ παρ. 2 της Συμφωνίας;

2.      Έχουν ξεκινήσει οι διαδικασίες για την κατασκευή εργοστασίου παραγωγής από τη SIEMENS, όπως αναφέρεται στο Μέρος ΙΙΙ Παρ. 4 της Συμφωνίας; Εάν όχι, ποιος ο λόγος;

3.      Τι απαντά στο δημοσίευμα της εφημερίδας «ΤΟ ΒΗΜΑ» περί ολιγωρίας, ενδεχομένως και εσκεμμένης, από την Επιτροπή Εποπτείας και ιδιαίτερα της Προέδρου της, στην απορρόφηση των οφειλομένων από την εταιρία SIEMENS;

4.      Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προχωρήσει για να προασπίσει το Δημόσιο συμφέρον; Προτίθεται να καταγγείλει τη Συμφωνία και να ζητήσει από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή τη διερεύνηση παραβίασης των Ενωσιακών κανόνων για τις δημόσιες συμβάσεις; Αν όχι, σε ποιες ενέργειες θα προβεί ώστε να υλοποιηθεί η λεγόμενη «Συμφωνία Συμβιβασμού» μεταξύ της Ελληνικής Κυβέρνησης και της εταιρείας Siemens από τη στιγμή που ούτε  ένα σκέλος της συμφωνίας δεν έχει υλοποιηθεί;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Πετράκος Θανάσης

Λαφαζάνης Παναγιώτης

Σταθάς Γιάννης

Αμμανατίδου-Πασχαλίδου Ευαγγελία

Βαμβακά Τζένη

Βούτσης Νίκος

Γελαλής Δημήτρης

Ζαχαριάς Κώστας

Κριτσωτάκης Μιχάλης

Μπόλαρη Μαρία

Ουζουνίδου Ευγενία

Παναγούλης Στάθης

Σταθάκης Γιώργος

Στρατούλης Δημήτρης

Τριανταφύλλου Μαρία

Χατζησοφιά Άννα

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων

Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης & Πρόνοιας

Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Παράνομες και προκλητικές παρακρατήσεις κοινοτικών ενισχύσεων για οφειλές ασφαλιστικών εισφορών στον ΟΓΑ»

Ήδη από τον Νοέμβριο του 2012, με την ερώτησή μας 3662/1-11-2012 προς τα Υπουργεία Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων και Οικονομικών, είχαμε καταγγείλει την παράνομη και προκλητική παρακράτηση επιδοτήσεων ελαιολάδου από την Τράπεζα Πειραιώς, για όσους παραγωγούς είχαν λάβει καλλιεργητικά δάνεια, ακόμη και αν δεν είχαν ληξιπρόθεσμες οφειλές.

Το ίδιο το ΥΠΑΑΤ, στην απάντησή του 404/4-1-2013, παραδεχόταν τα εξής:

«Όπως έχει διευκρινιστεί από τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε, σύμφωνα:

- Με το άρθρο 11 του Καν. (ΕΚ) 1290/05 που αναφέρει ότι τα ποσά ενισχύσεων καταβάλλονται στο ακέραιο στους δικαιούχους,

- Με το άρθρο 982 παρ. 2 παρ. ε' του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, που προβλέπει ότι εξαιρούνται από την κατάσχεση κάθε είδους κοινοτικές ενισχύσεις ή επιδοτήσεις στα χέρια του ΟΠΕΚΕΠΕ ως τρίτου μέχρι την κατάθεση τους στον τραπεζικό λογαριασμό των δικαιούχων ή με άλλον τρόπο καταβολή τους σε αυτούς,

- Με το αρ. πρωτ. 313904/2-11-05 έγγραφο της Δ/νσης Νομοπαρασκευαστικού Έργου και Νομικών Υποθέσων / Τμήμα Νομικό που αναφέρει ότι με βάση το άρθρο 464 του Αστικού Κώδικα που ορίζει ότι «απαιτήσεις ακατάσχετες είναι ανεκχώρητες», οι κοινοτικές ενισχύσεις ή επιδοτήσεις είναι ακατάσχετες και δεν εκχωρούνται και η αναγγελία αυτών μέχρι την καταβολή τους στους δικαιούχους είναι ανίσχυρη και δεν υπάρχει υποχρέωση του Οργανισμού ως τρίτου για καταβολή των εν λόγω ενισχύσεων στους δανειστές, δεν παράγεται έννομο αποτέλεσμα από τις συμβάσεις εκχώρησης οι οποίες κοινοποιούνται στον ΟΠΕΚΕΠΕ ως τρίτο.

Κατά τα λοιπά, αρμόδιο να απαντήσει είναι το συνερωτώμενο Υπουργείο Οικονομικών».

Το αρμόδιο κατά το ΥΠΑΑΤ, Υπουργείο Οικονομικών ωστόσο, ουδέποτε απάντησε!

Σχεδόν δύο χρόνια αργότερα, η προκλητική παρανομία της κυβέρνησης και των αρμόδιων Υπουργείων της, όχι μόνο συνεχίζεται αλλά και νομοθετείται. Αγνοεί μάλιστα επιδεικτικά όλη την ανωτέρω νομολογία, καθώς επίσης και:

Α) Το άρθρο 11 του νέου Οριζόντιου Κανονισμού της ΕΕ, 1306/2013, «σχετικά με τη χρηματοδότηση, τη διαχείριση και την παρακολούθηση της κοινής γεωργικής πολιτικής και την κατάργηση των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ. 352/78, (ΕΚ) αριθ. 165/94, (ΕΚ) αριθ. 2799/98, (ΕΚ) αριθ. 814/2000, (ΕΚ) αριθ. 1290/2005 και (ΕΚ) αριθ. 485/2008 του Συμβουλίου», σύμφωνα με το οποίο, «Πλην αντιθέτων διατάξεων της ενωσιακής νομοθεσίας, οι πληρωμές που αντιστοιχούν στη χρηματοδότηση που προβλέπεται στον παρόντα κανονισμό καταβάλλονται στο ακέραιο στους δικαιούχους».

Β) Το άρθρο 460 του Αστικού Κώδικα, σύμφωνα με το οποίο «Ο εκδοχέας δεν αποκτά δικαίωμα απέναντι στον οφειλέτη και στους τρίτους πριν ο ίδιος ή ο εκχωρητής αναγγείλει την εκχώρηση στον οφειλέτη»

Έτσι, αφού έχουν «παίξει» τα αποθεματικά των ασφαλιστικών ταμείων στο χρηματιστήριο, αφού έχουν αγοράσει υψηλών αποδόσεων τοξικά ομόλογα, αφού έχουν λεηλατήσει και κουρέψει τα αποθεματικά των ταμείων κατά 50% με το PSI του κ. Βενιζέλου, αφού έχουν μειώσει τις ασφαλιστικές εισφορές των εργοδοτικών φορέων, ακυρώνοντας παράλληλα κάθε μηχανισμό πάταξης της εισφοροδιαφυγής, τον Απρίλιο του 2014 αποφάσισαν, να νομοθετήσουν για την «ενδυνάμωση των εισπρακτικών μηχανισμών των φορέων κοινωνικής ασφάλισης»!!! Πιο συγκεκριμένα, στον Νόμο 4254/2014 (Υποπαράγραφος ΙΑ2) οι, κατά τ’ άλλα, «αγανακτισμένοι» βουλευτές της συγκυβέρνησης, ψήφισαν ότι οι μέχρι πρότινος ακατάσχετες επιδοτήσεις θα συμψηφίζονται κατά προτεραιότητα με οφειλές των παραγωγών -αλλά και των ελεύθερων επαγγελματιών και των βιοτεχνών- προς τα ταμεία, χωρίς καν να ζητείται η σύμφωνη γνώμη τους ή να ενημερώνονται νωρίτερα, και χωρίς βέβαια να τους δίνεται η δυνατότητα να επιλέξουν τις προτεραιότητές τους, είτε αυτές είναι άλλες οφειλές προς τρίτους (πχ. προμηθευτές) είτε η αποπληρωμή ΔΕΚΟ, είτε άλλες οικογενειακές ανάγκες, κλπ)!

Προβλέπεται λοιπόν στην Υποπαράγραφο ΙΑ2 ότι η ΗΔΙΚΑ Α.Ε. (Ηλεκτρονική Διακυβέρνηση Κοινωνικής Ασφάλισης), 10 ημέρες πριν την ημερομηνία πληρωμής των ενισχύσεων στους παραγωγούς, θα παραλαμβάνει από τον ΟΠΕΚΕΠΕ τα ηλεκτρονικά αρχεία των δικαιούχων. Παράλληλα, στο ίδιο διάστημα, η ΗΔΙΚΑ Α.Ε. θα παραλαμβάνει από τους ασφαλιστικούς οργανισμούς (βλ. ΟΓΑ), ηλεκτρονικά αρχεία οφειλετών (φυσικών προσώπων) ληξιπρόθεσμων οφειλών. Στη συνέχεια, και πάντα εντός του 10ημέρου πριν την ημερομηνία πληρωμής, «Η ΗΔΙΚΑ Α.Ε. για λογαριασμό των ασφαλιστικών οργανισμών και των φορέων που καταβάλλουν επιδοτήσεις και αποζημιώσεις, διασταυρώνει εντός δεκαημέρου τα ανωτέρω αρχεία και αποστέλλει στα χρηματοπιστωτικά Ιδρύματα (απευθείας ή μέσω του  Συστήματος Πληρωμών ΔΙΑΣ) τα ποσά προς πίστωση των δικαιούχων, αφού έχει γίνει η παρακράτηση των οφειλών στους ασφαλιστικούς οργανισμούς. Επίσης, αποστέλλει στο Σύστημα Πληρωμών ΔΙΑΣ τα ποσά των οφειλών προς τους ασφαλιστικούς οργανισμούς τα οποία  παρακρατήθηκαν τα οποία στη συνέχεια μεταφέρονται σε πίστωση των λογαριασμών των ασφαλιστικών οργανισμών».

Είναι σαφές ότι η κυβέρνηση, με το προκλητικό αυτό νομοθέτημα, παρανομεί, καθιστώντας μάλιστα υπόλογο και τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ο οποίος υποχρεώνεται να μην αποδίδει στο ακέραιο τις ενισχύσεις, ως θα όφειλε, σύμφωνα με τον καταστατικό του ρόλο και βάση της κοινοτικής νομοθεσίας.

Επειδή σύμφωνα με την ευρωπαϊκή και ελληνική νομοθεσία οι κοινοτικές ενισχύσεις οφείλουν να καταβάλλονται στο ακέραιο στους παραγωγούς

Επειδή η διαδικασία που προβλέπεται στην Υποπαράγραφο ΙΑ2 του ν. 4254/2014 είναι αυθαίρετη και οδηγεί τον ΟΠΕΚΕΠΕ στην καταπάτηση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας και είναι δεδομένο ότι θα επισύρει δημοσιονομικές διορθώσεις πολλών εκατομμυρίων ευρώ για τη χώρα μας

Επειδή στην παρούσα κατάσταση, η φοροληστρική αντιμετώπιση των μικρομεσαίων αγροτών από την κυβέρνηση, τους έχει καταστήσει απόλυτα εξαρτημένους από τις όποιες κοινοτικές ενισχύσεις,

Επειδή η συντριπτική πλειονότητα των ελλήνων αγροτών είναι υπερχρεωμένη, ως αποτέλεσμα των εφαρμοζόμενων μνημονιακών πολιτικών, δεν μπορεί παρά να αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμά τους να επιλέξουν πώς και με τι προτεραιότητα θα διαθέσουν τα ποσά που λαμβάνουν από τις κοινοτικές επιδοτήσεις

Επειδή πληθαίνουν οι φωνές του αγροτικού κόσμου που ζητούν την άμεση απεμπλοκή της καταβολής των ενισχύσεών τους από το τραπεζικό σύστημα, δεδομένου ότι η μέχρι σήμερα εφαρμοζόμενη διαδικασία, δεν εγγυάται την καταβολή τους στο ακέραιο

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί

1.     Θα απαγορεύσουν τον συμψηφισμό των κοινοτικών επιδοτήσεων ή ενισχύσεων με τις οφειλόμενες ασφαλιστικές εισφορές, καταργώντας την προκλητικά παράνομη διαδικασία, που προβλέπεται στην Υποπαράγραφο ΙΑ2 του ν. 4254/2014, ώστε να εναρμονιστεί η διαδικασία καταβολής τους με την ενωσιακή και εθνική νομοθεσία και να μην επιβληθούν νέα πρόστιμα πολλών εκατομμυρίων ευρώ στη χώρα μας από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή;

2.     Θα προβούν σε νομοθετικές ρυθμίσεις που θα απαγορεύουν την παρακράτηση ποσού από τις κοινοτικές επιδοτήσεις ή ενισχύσεις από οποιονδήποτε ενδιαφερόμενο ιδιώτη, τραπεζικό ίδρυμα, ασφαλιστικό φορέα, κλπ, χωρίς τη συγκατάθεση του δικαιούχου, διασφαλίζοντας την καταβολή τους στο ακέραιο, όπως προβλέπεται από την ενωσιακή νομοθεσία;

3.     Θα προβλέψουν τη δυνατότητα καταβολής των αγροτικών κοινοτικών ενισχύσεων ή επιδοτήσεων στους δικαιούχους αγρότες μέσω επιταγής πληρωτέας με την εμφάνισή της σε όλες τις τράπεζες της χώρας, καταργώντας την υποχρέωση της καταβολής τους από τον ΟΠΕΚΕΠΕ σε τραπεζικούς λογαριασμούς;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Πετράκος Θανάσης

Αποστόλου  Βαγγέλης

Αμμανατίδου-Πασχαλίδου Ευαγγελία

Βαρεμένος Γιώργος

Γελαλής Δημήτρης

Γεροβασίλη Όλγα

Γεωργοπούλου-Σαλτάρη Έφη

Διακάκη Μαρία

Διώτη Ηρώ

Δριτσέλη Παναγιώτα

Ζαχαριάς Κώστας

Ιγγλέζη Κατερίνα

Κανελλοπούλου Μαρία

Καρά Γιουσούφ Αϊχάν

Κοδέλας Δημήτρης

Κούβελα Φωτεινή

Κριτσωτάκης Μιχάλης

Μιχαλάκης Νίκος

Μπάρκας Κώστας

Ουζουνίδου Ευγενία

Σταθάς Γιάννης

Σταμπουλή Αφροδίτη

Στρατούλης Δημήτρης

Συρμαλένιος Νίκος

Τριανταφύλλου Μαρία