ΤΑΤΟΥΛΗΣ-ΤΕΡΝΑ μία φωνή, ένα συμφέρον...

Στα παλιά του τα παπούτσια γράφει ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου τις όποιες βελτιώσεις πέτυχε η κυβέρνηση στην αρχική συμφωνία του έργου της διαχείρισης των απορριμμάτων.

Αναμφίβολα τα βήματα του έργου της διαχείρισης των απορριμμάτων στη Περιφέρεια Πελοποννήσου δυσκολεύουν, ύστερα από την επιμονή του Περιφερειάρχη, που θέλει σώνει και καλά να υποβαθμίζει έως και να αγνοεί  τα πέντε βελτιωτικά σημεία που πέτυχε η κυβέρνηση, στη προγραμματική σύμβαση του έργου,  ύστερα από διαπραγματεύσεις που έκανε με την ανάδοχο εταιρεία. και τα οποία έχουν ήδη συμπεριληφθεί  στην απόφαση του ΦΟΔΣΑ

Όπως έχει ανακοινωθεί επίσημα με συνέντευξη του υπουργού Επικρατείας κου Φλαμπουράρη στην ΕΡΤ 1 τον Απρίλη του 2017, αλλά και όπως ανακοινώθηκε στη συνεδρίαση του ΦΟΔΣΑ από το προεδρείο του Φορέα πριν ακριβώς από τη ψηφοφορία, το έργο της διαχείρισης θα γίνει αφού η κυβέρνηση κατάφερε να πετύχει τις παρακάτω βελτιώσεις της αρχικής συμφωνίας που είναι:

1. Η διάρκεια του έργου θα είναι 21 χρόνια και εφ όσον θα συμφωνήσουν οι εμπλεκόμενες πλευρές θα μπορούν να παραταθεί για 7 ακόμη χρόνια, αντί για 28 συνεχόμενα που ήταν αρχικά.

2. Η ελάχιστη εγγυημένη ποσότητα παράδοσης απορριμμάτων στο εργοστάσιο από τους δήμους, έγιναν 100.000 τόνοι αντί 150.000 τόνοι που ήταν αρχικά.

3.  Οι Σταθμοί Μεταφόρτωσης των Απορριμμάτων (ΣΜΑ) θα είναι 9 συνολικά αντί για 2 που προβλέπονταν αρχικά, με τη διαφορά όμως ότι οι 7 επί πλέον θα γίνουν με δαπάνη του δημοσίου.

4.  Η κατασκευή Φωτοβολταικού πάρκου παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας για τις ανάγκες των δήμων ισχύος 3 Mvatt.

5.  Η ίδρυση πράσινου ταμείου όπου θα κατατίθεται από την εταιρία μέρος των κερδών της και στη συνέχεια το συγκεντρωθέν ποσό θα διανέμεται στους δήμους

Οι παραπάνω όμως βελτιώσεις που αφορούν τη σύμβαση, θα πρέπει να σημειωθεί,  δεν εξασφαλίζονται μέσα στην υπό ψήφιση-έγκριση  προγραμματική σύμβαση του έργου, από τα αρμόδια όργανα που είναι : το Περιφερειακό Συμβούλιο και ο ΦΟΔΣΑ, παραπλανώντας έτσι τόσο τα μέλη του ΦΟΔΣΑ όσο και τα μέλη του Περιφερειακού Συμβουλίου για το τι ψήφιζαν τελικά.

Μετά το πέρας της ψηφοφορίας στο Περιφερειακό Συμβούλιο και αφού πρώτα ο Περιφερειάρχης εξασφάλισε την ψήφιση της προγραμματικής σύμβασης του έργου, σε συνέντευξη τύπου που έδωσε στα ΜΜΕ, αναφέρθηκε με πολύ σαφή τρόπο, ότι το έργο θα γίνει  όπως ακριβώς αναφέρει η αρχική σύμβαση,  με βάση της οποίας έγινε, η ανάδειξη της αναδόχου εταιρείας,. ύστερα από διεθνή διαγωνισμό

Ύστερα από αυτές τις εξαπατήσεις των θεσμών, άλλα να θέλουν και να ψηφίζουν και άλλα να εγκρίνονται τελικά, και μετά από αυτό το θεαματικό άδειασμα της κυβέρνησης και πιο συγκεκριμένα του αρμόδιου υπουργού Επικρατείας του κου Φλαμπουράρη από τον Περιφερειάρχη Πελοποννήσου, σύμφωνα πάντα με τα όσα υποστήριξε στη συνέντευξή του, όσοι θίγονται προσέφυγαν ήδη στη δικαιοσύνη και όλοι  περιμένουμε να δούμε την αντίδραση του υπουργού Επικρατείας σ αυτές τις μεθοδεύσεις  του κου Περιφερειάρχη.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι, το τελικό αποτέλεσμα της ψηφοφορίας στο πιο αρμόδιο όργανο που είναι ο ΦΟΔΣΑ για τη διαχείριση των απορριμμάτων, αναφέρει σαφέστατα πως η προγραμματική σύμβαση του έργου εγκρίνεται, μόνο και μόνο εφ όσον συμπεριληφθούν σ αυτή και οι πέντε βελτιώσεις που ισχυρίζεται πως πέτυχε η κυβέρνηση στις διαπραγματεύσεις με την ανάδοχο εταιρεία. 

Έχει λοιπόν μαλλιά να ξάνει ο αρμόδιος υπουργός, ύστερα από αυτό το κουβάρι στο οποίο έχει μεταμορφωθεί η όλη υπόθεση, αφού με το τρόπο που την έχει διαχειριστεί η Περιφέρεια Πελοποννήσου σε συνεργασία με την ανάδοχο εταιρεία,  όλα δείχνουν πως οι μεθοδεύσεις αυτές, στόχο έχουν τη διασφάλιση των αρχικών κερδών της με την απόρριψη των πέντε βελτιωτικών σημείων που ισχυρίζεται πως έχει συμφωνήσει  η κυβέρνηση.

Η όλη υπόθεση θα πάει, όπως προβλέπεται από τη διαδικασία,  στο Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο και θα αποφανθεί για τη νομιμότητα της όλης διαδικασίας, λαμβάνοντας υπόψη του ως οφείλει, τον δεσμευτικό όρο που τέθηκε από μερικούς συμβούλους του ΦΟΔΣΑ, που όπως προαναφέρθηκε, αποτελεί προϋπόθεση  της έγκυρης ψήφισης της προγραμματικής σύμβασης του έργου..

Τάσος Παπαζαχαρίας

Συντονιστής της Ν.Ε

του ΣΥΡΙΖΑ Αρκαδίας

 
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΝΙΚΟΛΑΚΟΥ
Από την πλευρά της η Ντίνα Νικολάκου απαντάει:

“Δύο χρόνια χρειάστηκαν για να κάνει τη μεγάλη του «κωλοτούμπα» ο συντονιστής του ΣΥΡΙΖΑ σ’ ό,τι αφορά το σχέδιό μας για τη διαχείριση των απορριμμάτων και χαιρόμαστε που πλέον το αποδέχεται ως το μόνο έργο υπέρ του δημοσίου συμφέροντος και αυτό που θα καθαρίσει την Πελοπόννησο από τη μαφία των σκουπιδιών.

Είναι αδιανόητο να θεωρεί ότι οι ιδεοληψίες του, η ευκαιριακή και δόλια μικροκομματική του συμπεριφορά και τα προσωπικά του στοιχεία με τις δεύτερες και τρίτες σκέψεις του, μπορούν να τεθούν υπεράνω της νομιμότητας, επιχειρώντας να επιρρίψει τις δικές του ευθύνες στον περιφερειάρχη και την περιφερειακή αρχή που διαρκώς δικαιώνονται από τις εξελίξεις.

Είναι επίσης θράσος να εγκαλεί την Περιφέρεια Πελοποννήσου γιατί σε όλα τα στάδια του έργου έχει τηρήσει παραδειγματικά τη νομιμότητα, ελληνική και ευρωπαϊκή.

Του ξαναλέμε και οφείλει αυτή τη φορά να το παραδεχτεί δημόσια. Η Περιφέρεια Πελοποννήσου ολοκλήρωσε ένα διεθνή διαγωνισμό υποδειγματικά, απ’ τον οποίο προέκυψε η σύμβαση του έργου.

Η σύμβαση αυτή έχει εγκριθεί ως υπέρ του δημοσίου συμφέροντος από το Ελεγκτικό Συνέδριο.

Θεωρεί ότι έχει το δικαίωμα, έστω και ως απλός πολίτης, να προτρέπει δημόσια την Περιφέρεια να παραβιάσει αυτή την απόφαση; Τι συμφώνησε η κυβέρνηση με την ανάδοχο εταιρεία στις κατ’ ιδίαν συζητήσεις τους, χωρίς τη συμμετοχή της Περιφέρειας, είναι δικό τους ζήτημα.

 Η Περιφέρεια έχει την ευθύνη να υλοποιήσει αυτά ακριβώς που προβλέπει ο διεθνής διαγωνισμός, καθώς σε διαφορετική περίπτωση το έργο δεν θα μπορέσει ποτέ να υλοποιηθεί και θα συνεχίσει το έργο της η μαύρη μαφία των σκουπιδιών.

Το ψέμα του είναι συνειδητό και απροκάλυπτο. Εκφράζει την πιο επικίνδυνη μορφή λαϊκισμού για να παραπληροφορήσει τους πολίτες, οι οποίοι όμως είναι προφανές ότι δεν παρασύρονται.

Του εφιστούμε την προσοχή ότι ως πολίτης και ως πολιτευτής δεν έχει κανένα τέτοιο δικαίωμα να συμπεριφέρεται κατ’ αυτό τον τρόπο.

Η κα Νικολάκου ως φαίνεται κρίνει εξ ιδίων τα αλλότρια.

Η ταραχή και ο εκνευρισμός που κατέλαβαν τη κα θεματική αντιπεριφερειάρχη από το άρθρο μου, για τα όσα συμβαίνουν στην υπόθεση ‘διαχείριση των απορριμμάτων στη Περιφέρεια Πελοποννήσου’ είναι έκδηλες, και προφανώς δεν την άφησαν να διαβάσει σωστά για να καταλάβει σε τι αναφέρεται το πρόσφατο άρθρο μου η σκόπιμα προσποιείται πως δεν κατάλαβε.

Κα Αντιπεριφερειάρχη δεν πρόκειται περί προσωπικής κωλοτούμπας, κάτι που εσάς μπορεί να σας διακρίνει και να σας χαρακτηρίζει, αφού αλλάξατε στη σύντομη σχετικά πολιτική σας διαδρομή, δύο και τρείς φορές πολιτικό και κομματικό προστάτη, με τον  οποίο ζητήσατε κάθε φορά την ψήφο του λαού της Περιφέρειας.

Ούτε προσωπικά άλλαξα τις θέσεις μου και τα πιστεύω μου, γύρω από τον πιο αποτελεσματικό και φιλικό με το περιβάλλον τρόπο διαχείρισης των απορριμμάτων, που παραμένουν σταθερά για πολλά χρόνια και με οδηγό αυτά, ψήφισαν οι ομοϊδεάτες μου και συναγωνιστές μου, στα δύο όργανα (ΦΟΔΣΑ και Π.Σ) πρόσφατα.

Δεν υποστήριξα  σε κανένα σημείο του συγκεκριμένου άρθρου μου,  αυτό το τερατούργημα που πάτε να φτιάξετε στη περιοχή της Παλαιόχουνης του Δήμου Τρίπολης και σας συνιστώ να ξαναδιαβάσετε το άρθρο μου με την ανάλογη νηφαλιότητα.

Το άρθρο μου στόχευε και στοχεύει στις τρικλοποδιές που μπήκανε τόσο στη συνεδρίαση του ΦΟΔΣΑ όσο και στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, προκειμένου να γίνει υφ αρπαγή της απόφασης που σας βολεύει, ώστε να προχωρήσει  αυτή η εγκληματική για το περιβάλλον, αλλά και ληστρική για τη τσέπη των δημοτών σύμβαση ΣΔΙΤ που εσείς με πάθος υποστηρίζετε.

Θα το επαναλάβω λοιπόν για να μάθετε, αλλά να μάθει και ο λαός της Περιφέρειας, ότι ο ΦΟΔΣΑ αποφάσισε με 22 ΥΠΕΡ και 17 ΚΑΤΑ να γίνει το έργο,  με τη προϋπόθεση όμως να συμπεριληφθούν μέσα στη σύμβαση τα πέντε βελτιωτικά σημεία που πέτυχε η κυβέρνηση ύστερα από συζητήσεις που έγιναν με την ανάδοχο εταιρεία.

Περιέργως η προϋπόθεση αυτή δεν συμπεριελήφθη μέσα στην απόφαση του ΦΟΔΣΑ αλλά ούτε και στην απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, που ήδη έχετε στείλει για έγκριση στο Ελεγκτικό Συνέδριο, κάτι που έχει προκαλέσει την αντίδραση πολλών συμβούλων και δημάρχων οι οποίοι έχουν προσφύγει στη δικαιοσύνη.

Τη παραποίηση αυτή της απόφασης του ΦΟΔΣΑ πως αλλιώς μπορεί να τη χαρακτηρίσει κανείς, όταν κατά κόρο υποστηρίχτηκε στις εισηγήσεις και των δύο οργάνων(ΦΟΔΣΑ και Π.Σ) προκειμένου να γίνει η υφ αρπαγή της ψήφου των συμβούλων;;;;

Αφήστε λοιπόν στην άκρη τα περί κωλοτούμπας και τρίτων σκέψεων που υποτίθεται πως υπάρχουν στη σκέψη του κάθε ενεργού πολίτη, όταν σας κάνει κριτική και παρακολουθεί από κοντά ως οφείλει, τα όσα διαδραματίζονται στον περίγυρό του και προπαντός τα όσα αφορούν τη ποιότητα της ζωής του και τη τσέπη του, πολύ δε περισσότερο σ αυτούς τους δύσκολους καιρούς που ζούμε.

Όσο για την επιτυχία του συγκεκριμένου έργου σας που επικαλείστε και που τόσο επαίρεστε, να σας θυμίσω ότι έχετε την πανελλαδική πρωτοτυπία στο:

1ο. Να το έχετε ξεκινήσει από το 2011 με κυβερνήσεις που το στήριζαν προκλητικά και ακόμη το έργο είναι στον αέρα και

2ο. Καταφέρατε να έχετε απέναντί σας τους μεγαλύτερους δήμους της περιφέρειας αλλά και τις τοπικές κοινωνίες, που με απανωτές προσφυγές σε όλους τους ελεγκτικούς μηχανισμούς του κράτους ζητούν την ακύρωσή του.

Τάσος Παπαζαχαρίας

Συντονιστής της Ν.Ε ΣΥΡΙΖΑ

Αρκαδίας